36 thoughts on “ಡಿಕೆ ರವಿ ಪ್ರಕರಣ : ಕಾಲಿಗೆ ಗುಂಡು ಕಟ್ಟಿಕೊಂಡು ನೀರಿಗಿಳಿದವರ ಪ್ರಲಾಪಗಳು…”

1. Raghu janagere March 21, 2015 at 11:46 am

   ನೈಜ ಮತ್ತು ಅದ್ಭುತವಾದ ಲೇಖನ

   Reply ↓
2. Chandrashekhara M Dongre March 21, 2015 at 1:06 pm

   ಮಾನ್ಯ ರವಿ ಕೃಷ್ಣಾರೆಡ್ಡಿಯವರ ಲೇಖನ ಒಬ್ಬ ಮಾಮೂಲೀ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಪೀಡಿತ ಜನಸಾಮಾನ್ಯನ ಮಾತಿನಂತೆ ಇದೆಯೇ ವಿನಹ ಒಂದು “ರಾಜಕೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ”ಯಿಂದ ವಿಮುಖವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ನಕ್ಸಲೈಟರು ಒಬ್ಬ ಪೋಲಿಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಗುಂಡಿಟ್ಟು ಕೊಂದರು ಎಂದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳೋಣ. ಅದರಿಂದ ಪೋಲಿಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ನಾಶವಾಗುತ್ತದೆಯೇನು?. ಆದರೆ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮನಸ್ಸು ಮಾಡಿದ್ದಲ್ಲಿ ನಕ್ಸಲರನ್ನು ನಿರ್ನಾಮ ಮಾಡಬಹುದು. ಆದರೆ ಬೂರ್ಷ್ವಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ “ಖಾಸಗೀ ಮಾಫಿಯಾ”ಗಳ ಕೃಪಾಕಟಾಕ್ಷದಲ್ಲೇ ಇರುವ ಬೂರ್ಷ್ವಾ ಪಕ್ಷಗಳು ಮಾಫಿಯಾ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುತ್ತವೆಯೇನು?.
   ಡಿ.ಕೆ.ರವಿಯವರ ಸಾವಾಗಿದೆ. ಅವರ ಸಾವು ಭ್ರಷ್ಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆ( ಮಾಫಿಯಾದವರು ಹಾಗೂ ಅವರ ಕೃಪಾಕಟಾಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಜೀವಿಸುವವರು)ಯಿಂದ ಆಯಿತೋ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ವೈಯುಕ್ತಿಕ ಒತ್ತಡಗಳಿಂದ ನಡೆಯಿತೋ ಎನ್ನುವುದು ಇಲ್ಲಿಯ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಇದು ಮಾಫಿಯಾಪ್ರೇರಿತವಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ ಸಿ.ಬಿ.ಐ.ಯಿಂದಲೂ ಏನೂ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಸಿ.ಐ.ಡಿ.ಯಿಂದಲೂ ಏನೂ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಮಾಫಿಯಾಗಳ ಜೊತೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧವುಳ್ಳ ಕೆಲವು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ದಂಡತೆರಬೇಕಾಗಬಹುದೇ ವಿನಹ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚುನದು ಏನೂ ನಡೆಯದು. ಮಾಫಿಯಾ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮುಂದುವರೆಯುವುದು ಹಾಗೂ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಡಿ.ಕೆ.ರವಿಯಂತಹವರು ಬಲಿಪಶುಗಳಾಗುವುದು ನಡೆಯುತ್ತಿರುತ್ತದೆ.
   ಆದ್ದರಿಂದ ಮೂಲಭೂತ ಸವಾಲು ಈ ಮಾಫಿಯಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು(ಇದು ಖಾಸಗೀ ಒಡೆತನದ ಪರಿಣಾಮವೆಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು) ನಿರ್ಮೂಲನಗೊಳಿಸುವುದರ ಕುರಿತು ಇರಬೇಕೇ ವಿನಹ ಯಾವುದೋ ಒಂದು ಬೂರ್ಷ್ವಾ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಹೀಗಳೆದ ಮಾತ್ರಕ್ಕೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಪರಿಹಾರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
   ಸಿದ್ಧರಾಮಯ್ಯ ಹಾಗೂ ಅವರ ಸರ್ಕಾರದ ಕುರಿತು ಜನರಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಬಿ.ಜೆ.ಪಿ.ಹಾಗೂ ಜೆ.ಡಿ.(ಎಸ್)ಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ ರೂಪಿಸುತ್ತ ಬಂದಿದ್ದು, ಇದರ ಕುರಿತು ಇವರಿಬ್ಬರ ನಡುವೆ ಗುಪ್ತ-ಒಪ್ಪಂದ ಆಗಿರುವ ಹಾಗೇ ತೋರುತ್ತದೆ. ಡಿ.ಕೆ.ರವಿಯವರ ಸಾವಿನ ಕುರಿತು ಸಿ.ಐ.ಡಿ.ಯು ತನ್ನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವರದಿ ನೀಡುವ ಮೊದಲೇ ಇದನ್ನು ಸಿ.ಬಿ.ಐ.ಗೆ ವಹಿಸಬೇಕು ಎನ್ನುವುದರ ಕುರಿತು ಈ ಎರಡು ಪಕ್ಷಗಳೂ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ಸಾಕು ಅವರ ಮನದಲ್ಲಿರುವುದೇನು ಎನ್ನುವುದು ಗೊತ್ತಾಗುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಅರಿತಿರುವ ಸಿದ್ಧರಾಮಯ್ಯನವರು ಮೊದಲು ಸಿ.ಐ.ಡಿ. ವರದಿ ಬರಲಿ ಆಮೇಲೆ ನೋಡೋಣ ಎನ್ನುವ ನಿಲುವನ್ನು ತಳೆದಿರುವುದು ಸರಿಯಾದ ನಿಲುವಾಗಿದ್ದು ಇದರ ಕುರಿತು “ರಾಜಕೀಯ ಜ್ಞಾನ”ವುಳ್ಳವರು ಗೊಂದಲಕ್ಕೆ ಬೀಳಬಾರದು.
   ಎಮ್.ಸಿ. ಡೋಂಗ್ರೆ

   Reply ↓
   1. Shivarudraiah Swamy March 22, 2015 at 8:43 pm

      ಸರ್ಕಾರದ ಚುಕ್ಕಾಣಿ ಹಿಡಿದಿರುವವರ ಪಾತ್ರವಿಲ್ಲವೇ ಇಲ್ಲ ಎಂದಾದಲ್ಲಿ ತನಿಖೆ ಸಿ.ಬಿ.ಐ ಮಾಡಿದರೆ ಯಾಕೆ ಅಂಜಬೇಕು ಎಂಬುದೇ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆ. ತನಿಖೆ ಯಾರೇ ಮಾಡಲಿ ಇಲ್ಲಿರುವುದು ತನಿಖಾದಿಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾಹರತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಇಲ್ಲಿ ಯಾರು ಯಾರನ್ನೂ ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸತ್ತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಒಬ್ಬ ಜಿಲ್ಲ ಅಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಮಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮತ್ತು ಆ ಸಾವಿನ ಸಂಧರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆಯುಕ್ತ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ , ಸಾವಿಗೆ ಮೊದಲು ಇಲಾಖಾ ಸಖ್ಯಗಳನ್ನೇ ಬಿಟ್ಟು ಸತ್ತಿರುವದರಿಂದ ಆ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಸಾವಿಗೆ ಸಂಭಂದಿಸಿದ ಬುಧ್ಧಿವಂತ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತಷ್ಟು ತಪ್ಪು ಮಾಡುವದನ್ನೇ ಕಾಯುತ್ತಿರಬಹುದು. ಇದನ್ನು ಅರಿಯದೆ ಸಿದ್ಧರಾಮಯ್ಯನವರು ತನಿಖೆಯನ್ನು ಯಾರಿಗೆ ವಹಿಸಲಿ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಎಡವಿರುವುದರಿಂದ ಕೇಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಂತ ತಲುಪಿದ ಮೇಲೆ , ತನಿಖೆ ಸಿ.ಬಿ.ಐ ಯಾದರು ಮಾಡಿರಲಿ , ಸಿ.ಓ.ಡಿ.ಯಾದರು ಮಾಡಿರಲಿ, ನನ್ನ ಆಡಳಿತ ಅನುಭವದ ಪ್ರಕಾರ, ಹಲವಾರು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ, ಇಲಾಖ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಮತ್ತು ಹಿರಿಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಪಾಲಿಗೆ ನುಂಗಲಾರದ ತುತ್ತು ಮತ್ತು ಭಾಗಿಯಾಗಿರಲಿ ಇಲ್ಲದರಲಿ ಕೆಲವು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಕೊನೆ ಹಾಡಲಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣ ಸಿಧ್ಧರಾಮಯ್ಯನವರ ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನದ ಪಾಲಿಗೆ ಕಪ್ಪು ಚುಕ್ಕೆಯಾಗಲಿದೆ ಮತ್ತು ಅಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ ಇಲ್ಲಿಂದ ಅವರು ಅಧಿಕಾರದ ಮೆಟ್ಟಿಲನ್ನು ಕೆಳಗಿಳಿಯಲಾರಂಬಿಸಿರುವುದು ದ್ರುಗ್ಗೋಚರವಾಗುತ್ತಿದೆ ; ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸನ್ನು ಇನ್ನು ಕಾಪಾಡುವವರು ಯಾರು ಇಲ್ಲ. ಆದರೆ ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಲಾಭ ಪಡೆಯುವ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಬಿ.ಜೆ.ಪಿ. ನಾಯಕರಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜನರ ವಿಶ್ವಾಸ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವ ಜೆ.ಡಿ.ಎಸ ನಂಬುವ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಇನ್ನೂ ನಮ್ಮ ಜನ ತಲುಪಿಲ್ಲ. ನೋಡಬೇಕು , ಮುಂದೇನಾಗ್ವುದೋ?

      Reply ↓
3. Anand Prasad March 21, 2015 at 4:35 pm

   ಈಗ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಬಯಲಾದ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ನಂಬುವುದಾದರೆ ಡಿ ಕೆ ರವಿ ಅವರ ಸಾವು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯಂತೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾರಣದಿಂದ ನಡೆದಿರುವ ಸಂಭವವೇ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಮಾಫಿಯಾ ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರಸ್ಥರ ಒತ್ತಡ, ಬೆದರಿಕೆ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಲಾರದು. ಒಂದು ವೇಳೆ ಅಂಥ ಒತ್ತಡ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಡೆತ್ನೋಟ್ ಇಟ್ಟಿರುತ್ತಿದ್ದರು. ಇದು ಕೊಲೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಸೂಕ್ತ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಕಂಡುಬರುತ್ತಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ರವಿಯವರ ಮೃತ ದೇಹ ನೇಣು ಬಿಗಿದ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಲಾಕ್ ಆದ ಕೋಣೆಯೊಳಗೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಕೊಲೆಗಾರರಿಗೆ ಲಾಕ್ ಆದ ಕೋಣೆಯೊಳಗೆ ಪ್ರವೇಶ ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ ಮತ್ತು ಅವರು ಕೊಲೆ ಮಾಡಿ ದೇಹವನ್ನು ನೇಣು ಹಾಕಿದ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟು ಒಳಗಿನಿಂದ ಲಾಕ್ ಮಾಡಿದ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಹೊರಗೆ ಹೋಗಲು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ? ಮಾಫಿಯಾಗಳು ಹಾಗೂ ಭೂಗತ ಲೋಕದ ಪಾತಕಿಗಳು ಕೊಲ್ಲುವುದಾದರೆ ನೇರವಾಗಿ ಗುಂಡಿಟ್ಟು ಕೊಲ್ಲುವುದೇ ಕಂಡುಬರುವುದು. ರವಿಯವರಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾದ ಒತ್ತಡ ಮಾಫಿಯಾಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರಸ್ಥರಿಂದ ಇದ್ದಿರಲಾರದು ಎಂಬುದು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಅಂಥ ಬೆದರಿಕೆ ಇದ್ದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮುಂದೆ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳದೆ ಇರುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಅಧಿಕಾರಸ್ಥರು ದಿಟ್ಟ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚೆಂದರೆ ವರ್ಗ ಮಾಡಬಹುದಷ್ಟೆ, ಕೆಲಸದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ ಅಧಿಕಾರಸ್ಥರ ಒತ್ತಡ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಇರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚೆಂದರೆ ಇದರಿಂದ ರೋಸಿಹೋಗಿ ಸರ್ಕಾರೀ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ಕೊಡುವ ಹಾಗೂ ಬದುಕಿಗೆ ಬೇರೆ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಆಯ್ಕೆ ಇದ್ದೇ ಇರುತ್ತದೆ. ಈಗ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿರುವ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜೀವನದ ವಿಫಲತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದ ಉಂಟಾಗಿರುವ ತಡೆಯಲಾಗದ ಖಿನ್ನತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದ ನಡೆದು ಹೋದ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯಂತೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ.

   ಸದ್ಯ ರಾಜ್ಯದ ಆಡಳಿತವು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ವಿಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುವುದಾದರೆ ಇದು ನಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವೈಫಲ್ಯ. ಬಿತ್ತಿದಂತೆ ಬೆಳೆ ಪ್ರಕೃತಿ ನಿಯಮ. ಬೇವನ್ನು ಬಿತ್ತಿ ಮಾವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದೇ ರೀತಿ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಹಾಗೂ ಚುನಾವಣೆ ಎದುರಿಸಲು ವಿವಿಧ ಮಾಫಿಯಾಗಳ, ಲಾಬಿಗಳ ಹಣವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವವರೆಗೆ ಎಷ್ಟೇ ಒಳ್ಳೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದರೂ ಉತ್ತಮ ಆಡಳಿತ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಹಾಗೂ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಹಣ ಕೊಟ್ಟ ಮಾಫಿಯಾಗಳು, ಲಾಬಿಗಳು ಹಾಗೂ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳು ಒಳ್ಳೆಯ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸಲು ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರನ್ನು ಮೀರಿ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸಲು ಮುಂದಾದರೆ ಅಂಥ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಕೆಳಗೆ ಇಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಮಾಫಿಯಾಗಳಿಗೆ, ಲಾಬಿಗಳಿಗೆ ಹಾಗೂ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಗೊತ್ತಿರುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಜನರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಆಡಳಿತ ಹಾಗೂ ಉತ್ತಮ ಪರಿಸರ ಬೇಕು ಎನ್ನುವುದಾದರೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬೇಕು.

   ಸಿಬಿಐ ತನಿಖೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುವುದಾದರೆ ಧರ್ಮಸ್ಥಳದ ಸುಕನ್ಯ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಹಾಗೂ ಕೊಲೆಯ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಸಿಬಿಐಗೆ ಕೊಟ್ಟು ಎಷ್ಟು ಸಮಯ ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ, ಆ ತನಿಖೆಯ ಪರಿಣಾಮ ಏನು ಎನ್ನುವುದು ಯಾರಿಗಾದರೂ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ ? ಆ ವಿಚಾರ ಈಗ ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಲೀನವಾಗಿ ಹೋಗಿದೆ.

   Reply ↓
4. Raghavendra L March 21, 2015 at 5:23 pm

   ರವಿಯ ಲೇಖನ ಸತ್ಯಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದೆ.
   ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾದ ವಿಷಯವೇನೆ೦ದರೆ ಒ೦ದು ಸರ್ಕಾರ ಜನತೆಯ ಆಶಯಗಳ ಪರವಾಗಿದೆಯೋ, ಇಲ್ಲವೋ? ಎನ್ನುವುದು ಮಾತ್ರ.. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯ ಸ೦ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸೋತಿದ್ದಾರೆ.
   ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯನವರ ಸರ್ಕಾರ ಈಗಲಾದರೂ ಹಟ ಬಿಟ್ಟು ಸಾಮನ್ಯ ಜನರ ಭಾವನೆಗಳಿಗೆ ಗೌರವ ಕೊಡಲಿ.

   Reply ↓
5. M A Sriranga March 21, 2015 at 11:04 pm

   ಆನಂದಪ್ರಸಾದ್ ಅವರಿಗೆ— ನಿಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಕನ್ನಡದ ಒಂದು ಟಾಬ್ಲ್ಯಾಡ್ ನ ವರದಿಯ ಗಾಢ ಪ್ರಭಾವ ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತಿದೆ.ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆಯುವವರು ತಾವೇ ಜಾಣ ಜಾಣೆಯರು ಎಂದುಕೊಂಡಿರಬಹುದು. ಆದರೆ ಓದುವವರು ಕಿವಿಯಲ್ಲಿ ಹೂವಿಟ್ಟು ಕೊಂಡರೆ ಕಷ್ಟ.

   Reply ↓
   1. Ananda Prasad March 23, 2015 at 8:30 am

      @ ಶ್ರೀರಂಗ – ನೀವು ಹೇಳಿದ ಟ್ಯಾಬ್ಲಾಯ್ಡ್ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಬಂದ ವಿಷಯ ಏನು ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ನಾನು ಬೇರೆ ಕೆಲವು ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಾಗೂ ವೆಬ್ ಸೈಟುಗಳಲ್ಲಿ ಬಂದ ವಿಷಯ ಆಧರಿಸಿ ನನ್ನ ಅನಿಸಿಕೆ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ. ಗೂಗಲ್ ನ್ಯೂಸ್ ವೆಬ್ತಾಣದಲ್ಲಿ ಡಿ ಕೆ ರವಿಯವರ ಐಎಎಸ್ ತರಬೇತಿ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಚ್ಮೇಟ್ ಆಗಿದ್ದ ಮಹಿಳಾ ಐಎಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಹೆಸರನ್ನು ಹಾಕಿ ನೋಡಿ ಬರುವ ಹುಡುಕುವಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡಿ. ಈ ವಿಷಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಾಗೂ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದ ಪತ್ರಿಕೆ, ವೆಬ್ಸೈಟುಗಳಲ್ಲಿ ಬಂದಿದೆ. ಇದನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆಗಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಆಗಲಿ ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ವಿಷಯವನ್ನು ತಿಳಿಯುವುದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಜನತೆಯ ಹಕ್ಕು. ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತಡೆಯುವಂತಿಲ್ಲ. ಜನಸಮೂಹದ ಉನ್ಮಾದವೇ ಸತ್ಯ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಜನಸಮೂಹ ವಿವೇಕದಿಂದ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೂಡ ಹೇಳುವಂತಿಲ್ಲ. ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಜನಸಮೂಹ ವದಂತಿಗಳನ್ನು ನಂಬಿ ಅತ್ಯಂತ ಉದ್ರೇಕದಿಂದ ವರ್ತಿಸಿ ಭಾರೀ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೂ ಕಾರಣವಾಗುವುದು ಇದೆ. ಈಗ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗಿರುವ ಉದ್ರೇಕವೂ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಒಂದು ಉದ್ರೇಕವೇ ಆಗಿದೆ.

      ಫೋನ್ ಕರೆ, ಎಸ್ಎಂಎಸ್, ಮಿಂಚಂಚೆ, ವಾಟ್ಸಪ್ ನಂಥ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ತಿರುಚಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇಂಥ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪೊಲೀಸರು ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಮತ್ತು ಅದರ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿರುವಾಗ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಉದ್ರೇಕದ ಸ್ಥಿತಿ ನಿರ್ಮಾಣ ಮಾಡಲು ಹಾಗೂ ಅದರ ರಾಜಕೀಯ ಲಾಭ ಪಡೆಯಲು ಹವಣಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ.

      ಕೊಲೆ ಮಾಡುವವರು ಭಾರೀ ಭದ್ರತೆ ಇರುವ, ಸಿಸಿ ಕ್ಯಾಮೆರಾ ಅಳವಡಿಸಿರುವ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಿದರೆ ಉನ್ಮಾದ ಹಾಗೂ ಸಮೂಹಸನ್ನಿಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ಪ್ರಮೇಯ ಬರುವುದಿಲ್ಲ.

      Reply ↓
      1. Ramana March 23, 2015 at 8:51 am

         “ಕೊಲೆ ಮಾಡುವವರು ಭಾರೀ ಭದ್ರತೆ ಇರುವ, ಸಿಸಿ ಕ್ಯಾಮೆರಾ ಅಳವಡಿಸಿರುವ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನಿಸುವುದಿಲ್ಲ.”

         Are u a crime branch investigating officer? Or are you speaking from your own experience?

         Reply ↓
         1. ಅಭಿನವ ಚನ್ನಬಸವಣ್ಣ March 23, 2015 at 3:08 pm

            ಆನಂದ ಪ್ರಸಾದ್ ಅವರೇ, ಸೀ ಬೀ ಐ ನವರಿಂದ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವಾದ ತನಿಖೆ ನಡೆಯಲಿ, ಆಗ ಸತ್ಯ ಏನೆಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಗೊತ್ತಾಗುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ತಮ್ಮ ಊಹಾಪೋಹಗಳಿಗೆ ಕಡಿವಾಣ ಹಾಕಿ ತಮ್ಮ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯನ್ನು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಬಳಸಿ.

            Reply ↓
            1. Ananda Prasad March 23, 2015 at 4:35 pm

               ಸಿಬಿಐ ತನಿಖೆ ಆಗಲಿ, ಆದರೆ ಮುಗಿಯಲು ಎಷ್ಟು ವರ್ಷ ಬೇಕೋ ಯಾರಿಗೆ ಗೊತ್ತು? ಅಷ್ಟರವರೆಗೆ ಜನರ ಬಾಯಿಗೆ ಬೀಗ ಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ ಊಹಾಪೋಹಗಳು ಸಹಜ. ಧರ್ಮಸ್ಥಳದ ಸೌಜನ್ಯ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಹಾಗೂ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದ ಸಿಬಿಐ ತನಿಖೆಗೆ ವಹಿಸಿ ಸುಮಾರು ಸಮಯ ಆಯಿತು. ಅದು ಮುಗಿದಿದೆಯೇ, ಮುಗಿದಿದ್ದರೆ ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶ ಏನು, ಮುಗಿಯದಿದ್ದರೆ ಇನ್ನು ಎಷ್ಟು ವರ್ಷ ಬೇಕಾದೀತು ಎಂದು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ತಿಳಿಸಿದರೆ ಉಪಕಾರವಾದೀತು.
            2. Ramana March 24, 2015 at 10:18 am

               “ಹೀಗಾಗಿ ಊಹಾಪೋಹಗಳು ಸಹಜ”

               Your guesswork has no significance other than being laughing stock. Why make someone’s death a subject of your time pass? There are more important subjects to discuss, for example, article 370.
      2. Anonymous March 29, 2015 at 5:46 pm

         ಜನಸಮೂಹದ ಉನ್ಮಾದವೇ ಸತ್ಯ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಜನಸಮೂಹ ವಿವೇಕದಿಂದ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೂಡ ಹೇಳುವಂತಿಲ್ಲ. ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಜನಸಮೂಹ ವದಂತಿಗಳನ್ನು ನಂಬಿ ಅತ್ಯಂತ ಉದ್ರೇಕದಿಂದ ವರ್ತಿಸಿ ಭಾರೀ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೂ ಕಾರಣವಾಗುವುದು ಇದೆ. ಈಗ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗಿರುವ ಉದ್ರೇಕವೂ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಒಂದು ಉದ್ರೇಕವೇ ಆಗಿದೆ.-
         ಅದ್ಭುತ ಗುರುವೇ

         Reply ↓
6. Anonymous March 22, 2015 at 7:49 am

   CBI should be a independent investigation agency and it should not come under Central govt, that is when one can trust the outcome of their investigation .

   Ravi you summarized everything in the following sentence, I am sure sidharamiah realizes his mistake now .
   ಉಗುರಲ್ಲಿ ಹೋಗುವುದಕ್ಕೆ ಕೊಡಲಿ ಬಳಸಬೇಕಾಗಿ ಬಂದಿದೆ.

   Its a shame that opposition party is taking advantage of the situation to settle scores with there rivals and they are using innocent people as pawns (including DK Ravi’s old parents).

   Reply ↓
7. ಅಭಿನವ ಚನ್ನಬಸವಣ್ಣ March 22, 2015 at 9:56 am

   ಮಾನ್ಯರೇ,
   ಅಗಲಿದ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಮೃತ್ಯುವಿನ ಕುರಿತು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ತನಿಖೆ ಆಗತಕ್ಕದ್ದು, ಸಿ ಓ ಡಿ ಆಗಲಿ ಸಿ ಬಿ ಐ ಆಗಲಿ. ಹಾಗೂ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಲೆ ಹಾಕಕೂಡದು, ಆಡಳಿತ ಪಕ್ಷದವರಾಗಲಿ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದವರಾಗಲಿ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜೀವನದ ಖಾಸಗಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಚರ್ಚೆ ಮಾಡಕೂಡದು, ಮಾಧ್ಯಮಗಳಾಗಲಿ ಬ್ಲಾಗುಗಳ ಓದುಗರಾಗಲಿ.

   Reply ↓
8. prasadraxidi March 22, 2015 at 4:25 pm

   ರವಿಯವರ ಸಾವು ಕೊಲೆಯೋ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯೋ ಅಂತೂ ಒಬ್ಬ ದಕ್ಷ ಜನಪರ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಹೀಗಲ್ಲದೆ ಬೇರೆ ರೀತಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಸುತ್ತಾವೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವದೇ ಬೇಡ ಇದಕ್ಕೆ ಭಾರತದ ಯಾವ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷವೂ ಹೊರತಲ್ಲ (ಎಎಪಿಗೆ ಸಧ್ಯಕ್ಕೆ ರಿಯಾಯಿತಿ ನೀಡಿದ್ದೇನೆ..!) ಮಾದ್ಯಮಗಳು ಉಧ್ಯಮಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಆತಿರಂಜನೆ ಟಿಆರ್ಪಿಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ನ ಕಾಣುತ್ತಿವೆ,
   ಆದರೆ ನಮ್ಮಂತವರ ತಕರಾರಿರುವುದು ಸಿದ್ಧರಾಮಯ್ಯನವರ ಸರ್ಕಾರ ಈ ಸಂಧರ್ಭವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ರೀತಿಗೆ. ತನ್ನ ಅಪ್ರಭುದ್ಧ ಅವಸರದ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ ಜನರಲ್ಲಿ ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮೈಮೇಲೆಳೆದುಕೊಂಡ ರೀತಿಗೆ

   Reply ↓
9. Salam Bava March 23, 2015 at 12:31 am

   ಈ ಲೇಖನ ಶುದ್ದ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಪೀಡಿತ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ಪೂರಕವಾಗಿ ಬಂದ ಕೆಲವು ಕಮೆಂಟುಗಳು ಸಹಾ ! ದಿ! ರವಿಯವರಿಗೆ ನನ್ನ ಹಾರ್ದಿಕ ಶ್ರದ್ದಾಂಜಲಿ ,ಅವರ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಗೆ ,ದಕ್ಸತೆಗೆ ಒಂದು ಸಲ್ಯೂಟ್ . ಇನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳೂ ಇದರಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಆಡುತ್ತಿದೆ . ಯಾವುದೇ ಸರಕಾರದ ನೋರ್ಮನಂತೆ ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯ ಸಿ.ಎಯ್ .ಡಿ ತನಿಖೆಗೆ ಪ್ರಖರಣವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಸಿದ್ದಾರೆ . ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವರದಿ ಬರುವ ವರೆಗಾದರೂ ಕಾಯದೆ ,ಸಿ.ಬಿ.ಎಯ್ ಎಂದು ಎಲ್ಲರೂ ಹುಚ್ಚು ಕುಣಿತ ಸುರು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ .ಎಲ್ಲಾ ತನಿಖಾ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿ.ಬಿ.ಎಯ್ ಗೆ ಒಪ್ಪಿಸುದಾದರೆ ರಾಜ್ಯ ಸರಕಾರದ ತನಿಖಾ ಏಜೆನ್ಸಿ ಗಳು ಯಾತಕ್ಕೆ ? ಎಲ್ಲಾ ಆಳುವ ಸರಕಾರಗಳೂ ಸಿ.ಬಿ.ಎಯ್ ನ್ನು ತಮ್ಮ ದಾಳವಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದು ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯ ನವರಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಗೊತ್ತು . ಬಿಜೆಪಿ ಸರಕಾರ ಸಹಾ ಈ ಸಿಕ್ಕಿದ ಅವಕಾಶವನ್ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದೆ,ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯನವರಿಗೆ ಟಾಂಗು ಕೊಡಲು ಕಾದು ನಿಂತಿದೆ . ಆ ಬಲೆಗೆ ಬೀಳದೇ ತಪ್ಪಿಸಲು ಅವರು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಾ ಇದ್ದಾರೆ . ಶಶಿ ತರೂರ್ರನ್ನು ಯಾವ ರೀತಿ ಕೇಂದ್ರ ಕುಣಿಸುತ್ತಾ ಇದೆ ಎಂಬುದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಭೋದ್ಯ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರಕಾರ ಕೆಲವೊಂದು ವ್ಯ್ಪಪಲ್ಯ ಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಒಂದು ಒಳ್ಳೆಯ ಜನಪರ ಆಡಳಿತವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದೆ . ಇಲ್ಲಿ ಸಲೀಸಾಗಿಯೇ ಈಜುತ್ತಾ ಇರುವಾಗ ,ಕಾಲಿಗೆ ಗುಂಡು ಕಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದರೆ ಏನರ್ಥ ! ಪಟ್ಟಭದ್ರರು ಈ ಸರಕಾರವನ್ನು ಯಾವುದೇ ವಾಮ ಮಾರ್ಗದಿಂದಲಾದರೂ ಉರುಳಿಸಲು ಅತೀವ ಪ್ರಯತ್ನ ಪಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ . ಅದು ಪಲಪ್ರದ ವಾಗದಿರಲಿ ಎಂದು ನನ್ನ ಹಾರಯ್ಕೆ

   Reply ↓
10. prasadraxidi March 23, 2015 at 9:01 am

    ಸಿದ್ಧರಾಮಯ್ಯನವರ ಸರ್ಕಾರ ದ ಬದಲಿಗೆ ಜೆಡಿಸ್ ಬಿಜೆಪಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರ ಇದ್ದಿದ್ದರೂ ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಭಾರತಧ ಹೆಚ್ಚಿನ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳೂ ಮಾಫಿಯಾ ಪೋಷಿತವೇ, ಜನಪರ ಸರ್ಕಾರ (ಹಾಗೊಂದಿದ್ದರೆ) ಅದು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಮೊದಲು ಮಾಫಿಯಾದ ವಿರುದ್ಧ ನಿಲ್ಲಬೇಕಲ್ಲವೇ, ಈವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಇಂದಿನ ಕರ್ನಾಟಕದ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳಿಗಿಂತ (ಅವುಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸವದು ಬೇಢ) ಹೆಚ್ಚನದನ್ನು ಖಂಡಿತ ಜನರು ಸಿದ್ಧರಾಮಯ್ಯನವರ ಸೆರ್ಕಾರದಿಂದ ನಿರೀಕ್ಷೆ ಮಾಡಿದ್ದರು ಮಾಢಿದ್ದಾರೆ . ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಹೆಚ್ಚು .ರವಿ ಸಾವಿನ ದಿನವೇ ಅವರ ಸರ್ಕಾರದ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನೀಡಿದ ಅವಸರದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಜನರಲ್ಲಿ ಅನುಮಾನವನ್ನುಂಟು ಮಾಡಿದವು, ಹಾಗೇ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಚಾರ ಮರಳು ಮಾಫಿಯಾದ ಬಗ್ಗೆ ಸರಿಯಾದ ತನಿಖೆ ನಡೆದರೆ ಅದು ಯಾರೆಲ್ಲರ ಬುಡಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆನ್ನುವುದು ರಹಸ್ಯವೇನಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಜವಾದ ತನಿಖೆ -ಹೋರಾಟ ಯಾವ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಕ್ಕೂ ಬೇಡ ತಮಗೆ ಸಿಗಬಹುದಾದ ರಾಜಕೀಯ ಲಾಭದ ಮೇಲಷ್ಟೇ ಅವುಗಳ ಆಸಕ್ತಿ

    Reply ↓
11. M A Sriranga March 23, 2015 at 9:30 am

    ಸಲಾಂ ಬಾವ ಅವರಿಗೆ– ನಾವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸರ್ಕಾರದ ಆಡಳಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಮೇಲೆ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ರಾಜಕಾರಣವನ್ನೂ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. . ಬೇರೆ ದಾರಿ ಇಲ್ಲ. ಈಗ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳು ವಿರೋಧಪಕ್ಷವಾಗಿದ್ದಾಗ ಅಂದು ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿದ್ದ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಪೇಚಿಗೆ ಸಿಕ್ಕಿಸುವ ಅವಕಾಶಕ್ಕಾಗಿ ಹೊಂಚುಹಾಕುತ್ತಿದ್ದುದ್ದನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು. ಇದರಿಂದ ಆಡಳಿತ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಒಂದು ರೀತಿಯ ನೈತಿಕ ಭಯ, ಅಧಿಕಾರ ಕಳೆದು ಕೊಳ್ಳುವ ಲೌಕಿಕ ಭಯ ಇರುವುದರಿಂದ ಜನತೆಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗಲೂಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲವಾದಾಗ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಇರಲಿ; ಅನಾನುಕೂಲವಾದಾಗ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರ ಬೇಕು ಎಂಬ ಮನೋಭಾವ ತಪ್ಪು.

    Reply ↓
    1. Salam Bava March 24, 2015 at 6:15 pm

       “ಆದ್ದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲವಾದಾಗ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಇರಲಿ; ಅನಾನುಕೂಲವಾದಾಗ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರ ಬೇಕು ಎಂಬ ಮನೋಭಾವ ತಪ್ಪು”

       ಈ ವಾಕ್ಯ ವನ್ನು ಅಥವಾ ಅದೇ ಅರ್ಥ ಬರುವಂತದ್ದನ್ನು ನಾನು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಉಚ್ಹರಿಸಿಲ್ಲ ! ಇದು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ತಯಾರಿಕೆ !ಇನ್ನು ನೀವೆಲ್ಲಾ ಆಶಿಸಿದ ಹಾಗೆ ಸರಕಾರ ಸಿ.ಬಿ.ಎಯ್ ಗೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಸಿದೆ . ನೀವು ಹೇಳಿದ ಹಾಗೆ ವಿರೋದ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರತಿಭಟ ನೆಗಳು ಜನರ ಆತಂಕವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿದಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ,ಅವರು ಕೇವಲ ಸರಕಾರವನ್ನು ಅಭದ್ರಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ತನಿಖೆಯ ದಾರಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನ ಪಡುತ್ತಿದ್ದರು ಅಷ್ಟೇ !
       ಸೋಮವಾರದಂದು ಎಲ್ಲಾ ಸತ್ಯ ವನ್ನು ಜನರ ಮುಂದಿಡುತ್ತೀನೆ ಎಂದು ಸಿದ್ಧರಾಮಯ್ಯನವರು ಹೇಳಿಕೆ ಕೊಟ್ಟರೋ ,ಸೋಮವಾರವೇ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅವರ ಭಾಯಿಗೆ ಬೀಗ ಜಡಿಯಿತು . ತನಿಖೆ ಎಲ್ಲಿಯ ವರೆಗೆ ಮುಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವ ಅವಕಾಶದಿಂದ ದುಃಖ ತ್ರಪ್ತ ಜನತೆ ವಂಚಿತವಾಯಿತು . ಆದರೆ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ? ಮೀಡಿಯಾ ,ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ತಮ್ಮಂಥ ಬುದ್ದಿ ಜೀವಿಗಳು “ಸಿ ಅಯ್ ಡಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವರದಿ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎನ್ನುವುದನ್ನು ತಿಳಿಯುವ ಮೊದಲೇ ಸಿಬಿಯ್ ಗೆ ಪ್ರಕರಣ ಒಪ್ಪಿಸಲು ಆತುರ ತೋರಿದ್ದೇಕೆ ?
       ಇದರಲ್ಲಿ ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯ ನವರನ್ನು ಇಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಸಿಲುಕಿಸಿ ರಾಜಿನಾಮೆ ಕೊಡಿಸುವ ಹುನ್ನಾರ ಹೊರತು -ನೈತಿಕ ,ಲೌಕಿಕ ಭಯದ ಅಥವಾ ರವಿಯವರಂಥಾ ಓರ್ವ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ,ದಕ್ಷ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯ ದೊರಕಿಸಲು ಹೋರಾಟದ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಕುರುಹು ಸಹಾ ಕಾಣಿಸಲಿಲ್ಲ !

       Reply ↓
12. M A Sriranga March 24, 2015 at 7:12 pm

    ಸಲಾಂ ಬಾವ ಅವರಿಗೆ–(೧) ಇನ್ನು ಇಲ್ಲಿ “ಎಲ್ಲಾ” ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳೂ ಇದರಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಆಡುತ್ತಿವೆ.
    (೨) “ಎಲ್ಲಾ” ಆಳುವ ಸರ್ಕಾರಗಳೂ ಸಿಬಿಐ ಅನ್ನು ತಮ್ಮ ದಾಳವಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದು ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯ ನವರಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಗೊತ್ತು.
    ನಿಮ್ಮ ಈ ವಾಕ್ಯಗಳ ಹಿಂದಿನ ಧ್ವನಿ, ಮನೋಭಾವವನ್ನು ನಾನು ಬೇರೆ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ ಅಷ್ಟೇ. ಅವು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ತಯಾರಿಕೆ ಅಲ್ಲ. ತಾವು ಉತ್ಪಾದಿಸಿದ main productನ byproduct ಅಷ್ಟೇ. ನಾನು ಬುದ್ಧಿಜೀವಿ ಅಲ್ಲ. ಆದರೆ ಹಾಗೆಂದು ೨೪X೭ ಪೋಸು ಕೊಡುವ ನಮ್ಮ ರಿಯಲ್ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳು, ಮಾನವ ಹಕ್ಕು ಹೋರಾಟಗಾರರು ಕಳೆದ ಒಂದು ವಾರದಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಒಂದೂ ಮಾತಾಡಲಿಲ್ಲ? (ದೇವನೂರು ಮಹಾದೇವ ಅವರು ಒಂದು ಪತ್ರಿಕಾ ಹೇಳಿಕೆ ಕೊಟ್ಟಿದ್ದರು. ಉಳಿದವರೆಲ್ಲಾ ರಜೆಯ ಮೇಲಿದ್ದರೆ?) ನಕ್ಸಲೈಟರು ಮುಖ್ಯ ವಾಹಿನಿಗೆ ಬಂದಾಗ ಅವರನ್ನು ಹಾರ ಹಾಕಿ ಸ್ವಾಗತಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಮಯವಿದೆ. ಆದರೆ ಡಿ ಕೆ ರವಿಯವರ ಕುಟುಂಬದವರಿಗೆ ಸ್ವಾಂತನ ಹೇಳಲು ಸಮಯವಿಲ್ಲವೇ? ಸಿ ಐ ಡಿ ವರದಿಯನ್ನು ಸದನದಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸದಂತೆ ಹೈಕೋರ್ಟು ತಡೆ ಹಾಕಿದ ಕ್ರಮ ಸರಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ಬಗ್ಗೆ ತಾವು ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ,ಸುದ್ದಿವಾಹಿನಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಂದ ವರದಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿರುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕೊನೆಯದಾಗಿ ನಮ್ಮ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳಿಗೆ ಅವರ ಪಕ್ಷದೊಳಗಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಶಮನ ಮಾಡುವುದೇ ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತಿದೆ. ಅದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಏನೇನೂ ಅಲ್ಲ. .

    Reply ↓
13. Ananda Prasad March 25, 2015 at 10:38 am

    ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳು ಡಿಕೆ ರವಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಸೊಲ್ಲೆತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಒಂದು ಆಕ್ಷೇಪ ಕೇಳಿಬರುತ್ತಿದೆ. ನನಗೆ ಅನಿಸುವಂತೆ ಡಿಕೆ ರವಿ ಸಾವು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೇ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯಂತೆ ಕಂಡುಬಂದುದರಿಂದ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಸೊಲ್ಲೆತ್ತಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಆತ ದಕ್ಷ, ಧೀಮಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಯೇ ಆಗಿದ್ದರೂ ತನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಗೆ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳು ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯವೇನೋ ಗೊತ್ತಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಡಿಕೆ ರವಿಯವರ ಸಾವು ಕೊಲೆ ಎಂದು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಕಂಡುಬಂದಿದ್ದರೆ ಖಂಡಿತ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಸೊಲ್ಲು ಎತ್ತುತ್ತಿದ್ದರು. ರವಿಯವರ ಮೃತ ದೇಹ ನೇಣು ಹಾಕಿಕೊಂಡ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಬೀಗ ಹಾಕಿದ ಕೋಣೆಯೊಳಗೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಮತ್ತು ರವಿಯವರ ಪತ್ನಿಯೇ ತನ್ನ ಬಳಿ ಇದ್ದ ಇನ್ನೊಂದು ಕೀಯಿಂದ ಕೊನೆಯ ಬಾಗಿಲು ತೆಗೆದು ಒಳಹೋಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಂದಿದೆ. ಇದು ಕೊಲೆ ಎಂದು ಸಂಶಯ ಬರಬೇಕಾದರೆ ಕೋಣೆಗೆ ಬೇಗ ಹಾಕಿರಬಾರದು. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಕೋಣೆಗೆ ಬೇಗ ಹಾಕಿದ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿತ್ತು. ಕೋಣೆಯ ಬೀಗದ ಕೈ ಕೋಣೆಯ ಒಳಗೇ ಇತ್ತು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕೋಣೆಯ ಬೀಗದ ಕೈ ಕಾಣೆಯಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಇದುವರೆಗೆ ಯಾರೂ ಹೇಳಿಲ್ಲ. ಹೀಗಿರುವಾಗ ಕೊಲೆಗಾರರು ಹೊರಗಿನಿಂದ ಕೋಣೆಗೆ ಬೇಗ ಹಾಕಿ ಹೋಗಲು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ? ಇದು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬೇಕಾದರೆ ಅವರ ಬಳಿ ಡೂಪ್ಲಿಕೇಟ್ ಬೀಗದ ಕೈ ಇದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ ಏಕೆಂದರೆ ಕೋಣೆಯ ಹೊರಗಿನಿಂದ ಬೀಗದ ಕೈ ಇಲ್ಲದೆ ಬೇಗ ಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಕೊಲೆಗಾರರ ಬಳಿ ಡೂಪ್ಲಿಕೇಟ್ ಬೀಗದ ಕೈ ಇರಬೇಕಾದರೆ ಅವರಿಗೆ ಒರಿಜಿನಲ್ ಬೀಗದ ಕೈ ಸಿಕ್ಕಿರಬೇಕು ಇಲ್ಲದೆ ಇದ್ದರೆ ನಕಲಿ ಕೀ ಮಾಡಿಸುವುದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಒರಿಜಿನಲ್ ಕೀ ರವಿ ಹಾಗೂ ಅವರ ಪತ್ನಿಯ ಬಳಿ ಮಾತ್ರ ಇತ್ತು. ಇದು ಕೊಲೆಯ ಥಿಯರಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದೆ ಇರುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

    ಇನ್ನೊಂದು ಅಂಶ ಎಂದರೆ ರವಿಯವರು ಆಫೀಸಿನ ಕೆಲಸದ ಮಧ್ಯೆ ಮನೆಗೆ ಹೇಗೆ ಬಂದರು? ಕೊಲೆಗಾರರು ರವಿಯವರನ್ನು ಮನೆಗೆ ಬರಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ ಅವರ ಮೊಬೈಲಿಗೆ ಫೋನ್ ಮಾಡಿ ಬರಿಸಿರಬೇಕು. ಅಪರಿಚಿತರು ಫೋನ್ ಮಾಡಿದರೆ ಯಾರಾದರೂ ತನ್ನ ಆಫೀಸಿನ ಕೆಲಸ ಬಿಟ್ಟು ಮನೆಗೆ ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಒಂದು ವೇಳೆ ಯಾರಾದರೂ ಫೋನ್ ಮಾಡಿದ್ದರೆ ಅದು ರವಿಯವರ ಮೊಬೈಲಿನಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿರಲೇಬೇಕು. ಅಂಥ ಅಪರಿಚಿತರ ಕರೆ ಬಂದಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಅಳಿಸಿಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮೊಬೈಲ್ ಕಾಲ್ ಡೀಟೇಲ್ನಲ್ಲಿ ಅದು ಬಂದೇ ಬರುತ್ತದೆ. ಅಂಥದ್ದೇನೂ ಕಂಡು ಬಂದ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿಯಾಗಿಲ್ಲ.

    ಇದು ಒಂದು ಕೊಲೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಸೊಲ್ಲು ಎತ್ತುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಅದೂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ನಡೆದುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪೂರಕವಾದ ರವಿಯರವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪೂರ್ವಜೀವನದ ವಿಷಯಗಳು ಬಂದಿರುವುದರಿಂದ ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮಾಡಲು ವಿವೇಚನೆ ಇರುವವರಿಗೆ ಏನೂ ಉಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಅದರಿಂದಾಗಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನ್ನ ಭಾವನೆ. ನಾನು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಬರೆಯಬಾರದು ಎಂದಿದ್ದೆ ಆದರೆ ಇದೀಗ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಕಡೆ ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿರುವ ಕಾರಣ ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.

    ಇನ್ನೂ ಒಂದು ವಿಚಾರ ನಾನು ಹೇಳಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ವರ್ತಮಾನ ವೆಬ್ ಸೈಟಿಗೆ ನನ್ನ ಅನಿಸಿಕೆ ಬರೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಈ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಬರುತ್ತಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೆ ಬರೆದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರಕಟವಾಗದಂತೆ ತಡೆಯುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ. ನಾನು ಬಿಎಸ್ಸೆನ್ನೆಲ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಕನೆಕ್ಷನ್ ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಯಾರೋ ಪಟ್ಟಭದ್ರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ. ಇದು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹರಣವಲ್ಲದೆ ಮತ್ತೇನೂ ಅಲ್ಲ.

    Reply ↓
    1. Satisha March 25, 2015 at 8:38 pm

       ಇದು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹರಣ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಸೊಲ್ಲು ಎತ್ತುತ್ತಾರೆ. So u need not worry.

       Reply ↓
14. Ramana March 25, 2015 at 12:40 pm

    “ಇದನ್ನು ಯಾರೋ ಪಟ್ಟಭದ್ರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ”

    This is very serious! takshanave Police complaint kodi, agatyabiddare CBI tanikhege kooda ottaaya maadona.

    Reply ↓
15. M A Sriranga March 25, 2015 at 7:14 pm

    ಆನಂದಪ್ರಸಾದ್ ಅವರಿಗೆ—ತಮಗೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ‘ವರ್ತಮಾನ’ ವೆಬ್ ಸೈಟ್ open ಆಗದೆ ಇರಲು ಕಾರಣ ನಿಮಗೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಕನೆಕ್ಷನ್ ಕೊಟ್ಟಿರುವ ಬಿ ಎಸ್ ಎನ್ ಎಲ್ ನ ತಾಂತ್ರಿಕ ದೋಷ. ಯಾವ ಪಟ್ಟಭದ್ರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಕೈವಾಡ ಇಲ್ಲ. ನನಗೂ ಮೂರ್ನಾಲಕ್ಕು ದಿನ ಒಂದು ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಓಪನ್ ಆಗುತ್ತಿರಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಾನು complaint ಮಾಡಿದ ನಲವತ್ತೆಂಟು ಗಂಟೆಗಳ ಒಳಗಾಗಿ ನಾನು ಹಾಕಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಖಾಸಗಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸರ್ವಿಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಇಂಜಿನಿಯರ್ ಮನೆಗೆ ಬಂದು ರಿಪೇರ್ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರು. ತಾವು ಬಿ ಎಸ್ ಎನ್ ಎಲ್ ನ ಕಾಲ್ ಸೆಂಟರ್ ಗೆ ಫೋನ್ ಮಾಡಿ ಕಂಪ್ಲೇಂಟ್ ಮಾಡಿ. ಮೂರ್ನಾಲಕ್ಕು ದಿನದಲ್ಲಿ ರಿಪೇರ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೋ ಏನೋ ನೋಡೋಣ.
    ಇನ್ನು ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ತಮ್ಮ ವಕಾಲತ್ತಿಗೆ ನಾನೇನೋ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಮಾನಸಿಕ ಕಕ್ಷಿದಾರರ ಹಿತ ಕಾಯುವುದು ನಿಮ್ಮ ಧರ್ಮ. ಯಾರು ತಮ್ಮ ಧರ್ಮವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೋ ಅವರನ್ನು ಧರ್ಮವೇ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.

    Reply ↓
    1. Ananda Prasad March 26, 2015 at 4:12 pm

       ಕೆಲವು ರಾಜಕೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಗೂಢಚರ್ಯೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಗುಮಾನಿ ಇದೆ. ವಿಚಿತ್ರ ಎಂದರೆ ವರ್ತಮಾನ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಮಾತ್ರ ಹೀಗಾಗುತ್ತಿದೆ. ನಾನು ಬರೆದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ವೆಬ್ ಸೈಟಿಗೆ ಅಪ್ಲೋಡ್ ಆಗುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಹೊತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅಪ್ಲೋಡ್ ಆಗುವುದೇ ಇಲ್ಲ. ಬೇರೆಲ್ಲಾ ವೆಬ್ ಸೈಟುಗಳು ಬರುತ್ತವೆ, ವರ್ತಮಾನ ವೆಬ್ ಸೈಟು ಒಂದು ಮಾತ್ರ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಯಾರೋ ತಮಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಂಭವ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಇದು ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ಬದಲಾದ ನಂತರ ಉಂಟಾಗುತ್ತಿರುವ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದೆ. ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ಸರ್ಕಾರ ಇದ್ದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಒಂದು ಸಲವೂ ಆಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನೂ ಕೆಲವರು ಕಿತ್ತುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಶೋಚನೀಯ. ನಾನು ವರ್ತಮಾನಕ್ಕೆ ಮಿಂಚಂಚೆ ಮೂಲಕ ಕಳುಹಿಸಿದ ಒಂದು ಲೇಖನವೂ ಒಮ್ಮೆ ಸೂಚಿತ ವಿಳಾಸಕ್ಕೆ ಹೋಗದೆ ನನಗೆ ವಾಪಸ್ ಬಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಮಿಂಚಂಚೆ ವಿಳಾಸದಾರರ ಮೇಲ್ ಬಾಕ್ಸ್ ಭರ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತ್ತು. ಇದೇ ವೇಳೆ ನಾನು ನನ್ನ ಇನ್ನೊಂದು ಕಂಪನಿಯ ಮಿಂಚಂಚೆ ಮೂಲಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆಂದು ಕಳುಹಿಸಿದ ಮಿಂಚಂಚೆ ಮೇಲ್ ಬಾಕ್ಸ್ ಭರ್ತಿ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಿದ್ದ ವರ್ತಮಾನ ವಿಳಾಸಕ್ಕೆ ಅದೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಡೆಲಿವರಿ ಆಗಿತ್ತು.

       Reply ↓
       1. Ramana March 26, 2015 at 4:25 pm

          Oh God! You are probably perceived by some nefarious elements of the society as dangerous and hence they could be monitoring your movements. If they’re blocking your mails who knows what they’ll do in the future!! You should be careful and take the help of Karnataka police. If necessary you can request UN Human Rights organization for intervention. For the time being, send your comments and articles to Vartamaana by postal service and don’t write your address on the back side of the envelope.

          Reply ↓
16. Ramana March 25, 2015 at 8:32 pm

    “ಇದು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹರಣವಲ್ಲದೆ ಮತ್ತೇನೂ ಅಲ್ಲ.”

    This is very scary! Looks like someone has hatched a sinister plan to play mischief with you with the intention of suppressing your views. Who are these people? What is their intention? What is their next step? What is,their connection with international mafia? All these questions can be answered only by a thorough CID/CBI investigation. Karnataka police should immediately give you maximum police protection 24 hours 365 days. And government must not spare any one who’s behind the conspiracy.

    Reply ↓
17. M A Sriranga March 27, 2015 at 8:04 pm

    ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಸಿದು ಕೊಳ್ಳುವ ಹುನ್ನಾರ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಎರಡು ಮೂರು ಕಾಮೆಂಟುಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆದುಕೊಂಡಿರುವ “ಆನಂದಪ್ರಸಾದರು” ವರ್ತಮಾನದ ಓದುಗರಿಗೆಲ್ಲಾ ತಮ್ಮ ಉತ್ತಮ ಕಾಮೆಂಟ್ಸ್ ನಿಂದ ( ಅದನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪುವುದು ಬಿಡುವುದು ಬೇರೆ ಪ್ರಶ್ನೆ) ಪರಿಚಿತವಾಗಿರುವ ಅಸಲಿ ಆನಂದಪ್ರಸಾದರಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗನ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತಿರುವ “ನಕಲಿ” ಆನಂದಪ್ರಸಾದರು ಎಂದು ನನಗೆ ಬಲವಾದ ಗುಮಾನಿ. ಆ ಮಹಾಶಯರೂ ವರ್ತಮಾನದ ಓದುಗರಿಗೆ ಪರಿಚಿತರೆ. ಒಂದೊಂದು ಬ್ಲಾಗ್ ನಲ್ಲಿ ಒಂದೊಂದು ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಬರೆಯುವ ಆ ಮಹಾಶಯರು ‘ವರ್ತಮಾನ’ ದಲ್ಲಿ ೧೨ನೆ ಶತಮಾನದ ಹಿರಿಯರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ಸ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಏನೇ ಇರಲಿ ಅಸಲಿ ಯಾ ನಕಲಿ ಆನಂದ ಪ್ರಸಾದರು ತಮ್ಮ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹರಣವಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಆತಂಕ ಪಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟು ಇತ್ತೀಚಿಗೆ ಅಂತರ್ಜಾಲಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ೬೬ ಐ ಟಿ act ಅನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸಿದೆ.

    Reply ↓
    1. ಅಭಿನವ ಚನ್ನಬಸವಣ್ಣ March 27, 2015 at 10:11 pm

       ಶ್ರೀರಂಗ ಅವರೆ, ನಿಮ್ಮ ಅನುಮಾನ ಮೊದಲು ನಗೆ ಹುಟ್ಟಿಸಿತು. ಆದರೆ ಆನಂದ ಪ್ರಸಾದ್ ಅವರ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಗತಿಪರ ಕಮೆಂಟಿಗರ ಹಣಿಯುವಿಕೆಗೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನಿಮ್ಮ ಹುನ್ನಾರ ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನನಗೆ ಕಂಡಿದೆ! ಆನಂದ ಪ್ರಸಾದ್ ಅವರ ಕಮೆಂಟುಗಳನ್ನೂ ಈಮೇಲುಗಳನ್ನೂ ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುತ್ತಿರುವವರು ನೀವೇ ಇರಬಹುದು ಅಂತ ಕೂಡ ಅನ್ನಿಸಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಗೌರವ ಇತ್ತು ನೀವೊಬ್ಬ ದುಡಿಯುವ ವರ್ಗದ ವ್ಯಕ್ತಿ, ವಚನಕಾರರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ ಕಾಯಕ ತತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಬದ್ಧತೆ ಇರುವವರು ಅಂತ. ಆದರೆ ಪ್ರಗತಿಪರರನ್ನು ಶತಾಯ ಗತಾಯ ನಿರ್ನಾಮ ಮಾಡಬೇಕೆಂಬ ನಿಮ್ಮ ಹಠಸಾಧನೆ ನಿಮ್ಮ ಅಸಲೀ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಬಯಲು ಮಾಡಿದೆ.

       Reply ↓
    2. Ananda Prasad March 28, 2015 at 10:20 am

       @ ಶ್ರೀರಂಗ – ಆನಂದ ಪ್ರಸಾದ್ ಎಂಬ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಈ ಹಿಂದೆ ಅನಿಸಿಕೆ/ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದು ಒರಿಜಿನಲ್ ನಾನೇ. ನನ್ನ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಯಾರೋ ೧೨ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಹನೀಯರ ಹೆಸರಿನವರು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದೇ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಜನರು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಾರದೆಂದೇನೂ ಇಲ್ಲ ಆದರೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಮುನ್ನ ಮಿಂಚಂಚೆ ಹಾಗೂ ಹೆಸರನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ವರ್ತಮಾನ ವೆಬ್ ಸೈಟಿನಲ್ಲಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದು ಒರಿಜಿನಲ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯೋ ಅಥವಾ ಅದೇ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತಿರುವ ಮತ್ಯಾರೋ ಎಂಬುದು ವರ್ತಮಾನದ ನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ. ಒಂದೇ ಹೆಸರು ಬರೆಯಬಹುದು ಆದರೆ ಅದರ ಜೊತೆಗೆ ನೀಡಬೇಕಾದ ಮಿಂಚಂಚೆ ವಿಳಾಸ ಬೇರೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ತಿಳಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ.

       ಇನ್ನು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುವುದಾದರೆ ಇಂದಿಗೂ ಭಾರತದ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ರಾಡ್ಬ್ಯಾಂಡ್ ಅಂತರ್ಜಾಲ ನೀಡುವುದರಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನದಲ್ಲಿರುವ ಬಿಎಸ್ಸೆನ್ನೆಲ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವೇ ಇದೆ. ಯಾವುದೇ ಖಾಸಗಿ ಮೊಬೈಲ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಇಂದಿಗೂ ೩ಜಿ ಮೊಬೈಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಭಾರತದ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ತಲುಪಿಸಿ ಬಿಎಸ್ಸೆನ್ನೆಲ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೋಗಲಾಡಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ ಭಾರತದ ಗ್ರಾಮೀಣ ಭಾಗಗಳ ಜನ ಬಿಎಸ್ಸೆನ್ನೆಲ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಕಳಪೆ ಸೇವೆಯನ್ನು ಸಹಿಸಲೆಬೇಕಾದ ಕರ್ಮ ನಮ್ಮದಾಗಿದೆ. ಹೀಗಿರುವಾಗ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಎಂಬುದು ಮರೀಚಿಕೆಯೇ ಸರಿ. ಬಿಎಸ್ಸೆನ್ನೆಲ್ ಬೇಡ ಅದರ ಸೇವೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ, ಬೇರೆ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸೇವೆಗೆ ಬದಲಾಯಿಸೋಣ ಎಂದರೆ ಆಯ್ಕೆಗಳೇ ಇಲ್ಲ. ಭಾರತದ ಗ್ರಾಮೀಣ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವ ನನಗೆ ಚೀನಾದಂಥ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿಲ್ಲದ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಇರುವ ಅನುಭವ ಆಗುತ್ತಿದೆ. ವರ್ತಮಾನ ವೆಬ್ ಸೈಟ್ ಬರದಂತೆ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸದಂತೆ ತಡೆಯುವ ನಿರಂತರ ಪ್ರಯತ್ನ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ನಾನು ವರ್ತಮಾನಕ್ಕೆ ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬೇಕಾದರೆ ಬಹಳ ಶ್ರಮಪಡಬೇಕಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಬಂದಿದೆ. ಪುನಃ ಪುನಃ ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನಿರಂತರ ಪ್ರಯತ್ನ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿ ಬರುತ್ತಿದೆ.

       Reply ↓
18. M A Sriranga March 28, 2015 at 11:02 am

    ಅಭಿನವ ಚನ್ನಬಸವಣ್ಣ ಆಲಿಯಾಸ್ ನಾಗಶೆಟ್ಟಿ ಶೆಟ್ಕರ್ ಅವರಿಗೆ— ಆನಂದ ಪ್ರಸಾದ್ ಅವರಿಗಿಂತ ಮುಂಚೆ ತಾವು ನನ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದ್ದು ಸೋಜಿಗವಾಗಿದೆ!! ತಾವು ಎರಡೆರೆಡು ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ comment ಮಾಡುವ ವಿಷಯ ಈಗ ವರ್ತಮಾನದ ಓದುಗರಿಗೆಲ್ಲಾ ತಿಳಿದಿರುವಂತಹುದೇ. ನನಗಿಂತಲೂ ಮೊದಲೇ ಇಬ್ಬರು ಓದುಗರು ಈ ವಿಷಯ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ‘ವರ್ತಮಾನ’ದ ನಿರ್ವಾಹಕರಾದ ಶ್ರೀ ರವಿ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಗೌರವವಿದೆ. ಅವರು ಓದುಗರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತ ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಅವರೇ ಹೇಳಿರುವಂತೆ ‘ವರ್ತಮಾನ’ ಬ್ಲಾಗ್ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ ಇದುವರೆಗೆ ಕೇವಲ ಮೂರ್ನಾಲಕ್ಕು ಪ್ರಕ್ತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು delete ಮಾಡಿದ್ದಾರಂತೆ. ಅವು ಸಭ್ಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣಕ್ಕೆ. ಅಷ್ಟೇ ಹೊರತು ಅವು ಬಲ/ಎಡಪಂಥೀಯ, ಅಥವಾ ಪ್ರಗತಿಪರ/ಪ್ರತಿಗಾಮಿ , ಅಥವಾ ಇನ್ನ್ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಲ್ಲ. ನನ್ನ ಅನುಭವದ ಪ್ರಕಾರವೇ ಹೇಳುವುದಾದರೆ ಈವರೆಗೆ ನನ್ನ ಒಂದೇ ಒಂದು ಕಾಮೆಂಟ್ ಡಿಲೀಟ್ ಆಗಿಲ್ಲ. ಇನ್ನು ಹ್ಯಾಕಿಂಗ್ ವಿಷಯ. ನನಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ನಲ್ಲಿ ಕನ್ನಡ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನಲ್ಲಿ ಟೈಪ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಇನ್ನ್ಯಾವ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಷಯಗಳೂ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ ಆನಂದಪ್ರಸಾದರಿಗೆ ತೊಂದರೆ ಕೊಡುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯೇ ಉದ್ಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
    ಆನಂದಪ್ರಸಾದ್ ಅವರಿಗೆ– ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ವಿಷಾದವಿದೆ. ನಾನೂ ಗ್ರಾಮಾಂತರ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇದ್ದವನೇ. ಅಲ್ಲಿ ಬಿ ಎಸ್ ಎನ್ ಎಲ್ ನವರ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ತೊಂದರೆ ಅನುಭವಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಈಗ ಅವರ ಫೋನು,ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪರ್ಕದಿಂದ ಮುಕ್ತಿ ಪಡೆದಿದ್ದೇನೆ.

    Reply ↓
    1. ಅಭಿನವ ಚನ್ನಬಸವಣ್ಣ March 28, 2015 at 12:17 pm

       ಶ್ರೀರಂಗ ಅವರೇ, ಆನಂದ ಪ್ರಸಾದ್ ಅವರ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ ಸಾಕಲ್ಲವೇ ನಿಮ್ಮ ಅನುಮಾನ ಸರಿಯಲ್ಲ ಹಾಗೂ ಅದು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತವಾದದ್ದು ಎಂದು ಸಾಬೀತು ಪಡಿಸಲು? ನಿಮ್ಮ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಸಭ್ಯರು ಯಾರೇ ಇದ್ದಿದ್ದರೂ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಅನುಮಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ನನ್ನ ಕ್ಷಮೆ ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದರು.

       Reply ↓
19. Naveen March 28, 2015 at 10:17 pm

    ಆನಂದ್ ಪ್ರಸಾದರೆ ವೆಬ್‌ಸ್ಟರ್ ಸೈಟ್ ನಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಕ್ ಎಂದು ಇರುತ್ತೆ. ಅಂದರೆ ತಾವು ತೆರೆಯುವ ವೆಬ್ ಸೈಟ್ ಗಳ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಜಾಗ. ತುಂಬಾ ವೆಬ್ ಸೈಟ್ ಗಳನ್ನು ತೆರೆದಲ್ಲಿ ಈ ಕ್ಯಾಕ್ ನ ಪೋಲ್ಡರ್ ಭರ್ತಿಯಾಗಿ ಒಮ್ಮೊಮ್ಮೆ ತಮ್ಮ ವೆಬ್ ಸೈಟ್ ಗಳು ಒಪನ್ ಆಗಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ತಮ್ಮ ಕಂಪೂಟರ್ ಆಥವಾ ಲ್ಯಾಪ್ ಟಾಪ್ ನ ಕ್ಯಾಕ್ ಮೆಮೊರಿಯನ್ನು ಕ್ಲಿಯರ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿ ವಿನಂತಿ.

    Reply ↓
20. Ananda Prasad March 30, 2015 at 10:20 am

    @ನವೀನ್ – ಕ್ಯಾಶ್ (cache) ಮೆಮೊರಿ ನಾನು ದಿನಾಲೂ ಸಿಸಿಕ್ಲೀನರ್ ಎಂಬ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಬಳಸಿ ಕ್ಲೀನ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಅದರಿಂದಾಗಿ ವರ್ತಮಾನ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಬರದಿರುವುದು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನನ್ನ ಅನಿಸಿಕೆ. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ನಾನು ವರ್ತಮಾನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕಳುಹಿಸಬೇಕೆಂದಿರುವಾಗ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಬರುವುದಿಲ್ಲ, ತುಂಬಾ ಪ್ರಯತ್ನದ ನಂತರ ಬಂದರೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರಕಟವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಕನೆಕ್ಷನ್ ರಿಸೆಟ್ ಆಗಿದೆ ಎಂದು ಪದೇ ಪದೇ ಬರುತ್ತದೆ. ಇದು ವರ್ತಮಾನ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಹೀಗಾಗುವುದು.

    Reply ↓
21. Anonymous April 2, 2015 at 11:46 am

    ಡಿ.ಕೆ.ರವಿಯ ಸಾವಿನ ಪ್ರಕರಣದಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಸಿ.ಬಿ.ಐ ಅಥವಾ ಸಿ.ಐ.ಡಿ. ಅನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೂ ಒಳಪಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದಂತಹ ಒಂದು ಕೇಂದ್ರ ತನಿಖಾ ದಳವನ್ನೇ ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕು. ಯಾವುದೇ ಕೇಂದ್ರ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಕೈ ಆಡಿಸದೆ ಪ್ರಕರಣದ ಗಂಭಿರತೆಯ ಮೇಲೆ ಅದಾಗಿ ಅದೇ ಇಂತಹ ತನಿಖಾ ದಳದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಒಳಪಡಬೇಕು. ಹಾಗಾದಾಗ ಮಾತ್ರ ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿ ನ್ಯಾಯ ಸಿಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದೇನೋ.
    ನರೇಶ್.

    Reply ↓
22. SIDDARAJU April 2, 2015 at 1:38 pm

    why people are wasting time, this case is already given to CBI, let us hope good result will come with TRUTH ?

    Reply ↓