12 thoughts on “ಆ್ಯಂಕರಿಂಗ್‍ v/s ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ!”

1. ಸೀತಾ October 31, 2015 at 7:51 pm

   “ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭಗವಾನ್ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಿಡಬೇಕಿತ್ತು. ಅವರ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಗುಡ್ಡೆಹಾಕಿಕೊಂಡು ಓದಬೇಕಿತ್ತು.”

   ಮಾಧ್ಯಮ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಬುದ್ಧಿವಂತರಿಗೆ ನಿಜಕ್ಕೂ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಇರಾದೆ ಇದ್ದರೆ ಶ್ರೀಯುತ ಭಗವಾನ್ ಅವರ ಕೃತಿಗಳ ಹೊರತಾಗಿ ಬೇಕಾದಷ್ಟು ಯೋಗ್ಯ ಕೃತಿಗಳಿವೆ – ಉದಾ: ಆದಿ ಶಂಕರರ ವಿವೇಕಚೂಡಾಮಣಿ. ಭಗವಾನ್ ಅವರ ಬರವಣಿಗೆಯ ಉದ್ದೇಶ ಅನಗತ್ಯ ವಿವಾದವುಂಟು ಮಾಡುವುದಷ್ಟೇ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಅವರ ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಶಸ್ತ್ಯ ಕೊಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.

   Reply ↓
2. ರಾಮ October 31, 2015 at 8:45 pm

   ಓದಲು ಭೈರಪ್ಪ ಆದರೆ ಏನು? ಭಗವಾನ್ ಆದರೆ ಏನು? ಆದ್ರೆ ಯಾರ ಸಂದರ್ಶನ ಮಾಡುತ್ತಾರೋ ಅವರ ಹಿನ್ನಲೆ ಬಗ್ಗೆ ಓದಿಕೊಂಡು ಹೋಗಬೇಕು ಎಂಬುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನ. ನನಗೆ ಭಗವಾನ್ ಬಗ್ಗೆ ವಿರೋಧವಿದೆ. ಹಾಗಂತ ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಹೆಗಲಮೇಲೆ ಬಂದೂಕಿಟ್ಟು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಸಮರ ಸಾರಲು ಹೊರಡುವುದು ನ್ಯಾಯವಾ? ಕೃತಿಗಳ ಮಹತ್ವ ಇರುವುದು ಓದಿದ ನಂತರ ಓದುಗನ ಮನಸ್ಸಿನ ಮೇಲೆ ಮೂಡಿಸುವ ಛಾಯೆಯಿಂದ. ಅದಕ್ಕೂ ಮುನ್ನವೇ ಅರ್ಧಂಬರ್ಧ ತಿಳಿವಳಿಕೆಯಿಂದ ಫತ್ವಾ ಹೊರಡಿಸುವ ಮನಸ್ಥಿತಿಯೇ, ಇಂದು ದೇಶ ಈ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಬರಲು ಕಾರಣ..

   Reply ↓
3. Anonymous October 31, 2015 at 9:04 pm

   Media is becoming a business. Some journalist have already become biased. Relegion has become our assest. Ethics of journalism remains only in books not in reality. So study of journalism should be made compulsory. We all r human beings. We come naked we go naked. We all r human beings. Wait for some days n see people will start talking like Hindu blood n Muslim blood.

   Reply ↓
4. ಸೂರ್ಯ October 31, 2015 at 10:09 pm

   ಸೀತಾ ಅವರೆ, ಆ್ಯಂಕರ್ ಅವರು ಆದಿ ಶಂಕರರನ್ನು ಸಂದರ್ಶನ ಮಾಡುವ ಸಂದರ್ಭ (???!!) ಇದ್ದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ ಅವರ ವಿವೇಕ ಚೂಡಾಮಣಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವುದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಥ ಇರುತ್ತಿತ್ತು. ಇಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದು ಕೆ.ಎಸ್.ಭಗವಾನ ಅವರನ್ನು. ಅವರನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆ ಕೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಅವರು ಏನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಎನ್ನುವುದನ್ನು ತಿಳಿಯಬೇಡವೇ..? ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಕೊಡುತ್ತೇನೆ: ಒಬ್ಬ ಯಂಗ್ ಜರ್ನಲಿಸ್ಟ್ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಮೈಸೂರಿನ ಜನಪ್ರಿಯ ಕಾದಂಬರಿಕಾರರೊಬ್ಬರನ್ನು (ಯಾರೆಂದು ಊಹಿಸುವುದು ಕಷ್ಟವೇನಲ್ಲ) ಸಂದರ್ಶಿಸಲು ಹೋಗಿದ್ದರು. ಸಂದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಮುನ್ನ, ಕಾದಂಬರಿಕಾರರು ಕೇಳಿದರು “ನೀವು ನನ್ನ ಎಷ್ಟು ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಓದಿದ್ದೀರಿ..?” ಪತ್ರಕರ್ತ ಕೊಟ್ಟ ಉತ್ತರ ಕಾದಂಬರಿಕಾರರಿಗೆ ಸಮಾಧಾನ ತರಲಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾಗಿ ಸಂದರ್ಶನ ಆರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲೇ ಮುಗಿದಿತ್ತು.

   Reply ↓
5. ಸೀತಾ November 1, 2015 at 8:29 am

   “ನೀವು ನನ್ನ ಎಷ್ಟು ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಓದಿದ್ದೀರಿ..?” ಎಂದು ಶ್ರೀ ಭಗವಾ* ಅವರು ಈಟೀವಿ ಸಂದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪುವ ಮೊದಲು ಸಂದರ್ಶಕರನ್ನು ಕೇಳಬೇಕಿತ್ತಲ್ಲವೇ? ಮಾಧ್ಯಮದವರು ವಿವಾದ ಎಂಬ ಮೀನಿನ ಆಸೆಗೆ ಹಾಕಿದ ಗಾಳಕ್ಕೆ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದ ಭಗವಾ* ಅವರಿಗೆ ಮೈಸೂರಿನ ಜನಪ್ರಿಯ ಕಾದಂಬರಿಕಾರರ ಹಾಗೆ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆ ಕೇಳುವಷ್ಟು ನೈತಿಕ ಸ್ಥೈರ್ಯ ಇದೆಯೇ?

   Reply ↓
6. Jayaram November 1, 2015 at 1:02 pm

   ” ಅವರ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಗುಡ್ಡೆಹಾಕಿಕೊಂಡು ಓದಬೇಕಿತ್ತು”

   Lol. I appreciate the sense of humor of Vishvas.

   Reply ↓
7. BNS November 1, 2015 at 8:54 pm

   ‘ನೀವು ನನ್ನ ಎಷ್ಟು ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಓದಿದ್ದೀರಿ?’ ಎಂದು ಕೇಳುವಷ್ಟು ಅಧ್ಯಯನದ ಬಲ ಮತ್ತು ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸ ಇದ್ದಿದ್ದರೆ ಶ್ರೀ ಕೆ ಎಸ್ ಭಗವಾನ್ ಅವರು ಖಂಡಿತ ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದರು. ಭಗವಾನರ ಜ್ಞಾನದ ವಿಸ್ತಾರ ಎಷ್ಟಿದೆ ಎನ್ನಲು, ಅವರು ಆಸ್ತಿಕ ಎನ್ನುವ ಪದಕ್ಕೆ ಕೊಟ್ಟ ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ಅದರ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ವಿವರಣೆ ಈಗಾಗಲೇ public domain ನಲ್ಲಿ ಇದೆ, ಓದುಗರು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. ಇಂಥವರ ಮಾತು ಕೇಳಿ ನಮ್ಮ ಜ್ಞಾನ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ ನಕ್ಕು ಸುಮ್ಮನಾಗುವುದೇ ಒಳ್ಳೆಯದು.

   Reply ↓
   1. Sumanasa November 1, 2015 at 9:10 pm

      “ಭಗವಾನ್ ಅವರ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಗುಡ್ಡೆಹಾಕಿಕೊಂಡು ಓದಬೇಕಿತ್ತು” – ಈ ಮಾತು ಒಂದು ಒಳ್ಳೆಯ ನಗೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟಿಸಿತು. ಥ್ಯಾಂಕ್ಸ್ ವಿಶ್ವಾಸ್!

      ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯನವರು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಆದಾಗಿನಿಂದ ಭಗವಾನ್ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಆಸಕ್ತಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಖರ್ಗೆ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಆದ ಮೇಲೆ ಭಗವಾನ್ ನೇಪಥ್ಯ ಸೇರುವುದು ಖಚಿತ. ಆಗ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮನೆಯ ದೇವರ ಕೋಣೆಯಲ್ಲೇ ಸಪತ್ನೀಕರಾಗಿ ಭಗವದ್ಗೀತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ವರಚಿತ ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಬೆಂಕಿ ಕೊಟ್ಟು ಚಳಿ ಕಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು..

      Reply ↓
8. ಸೂರ್ಯ November 2, 2015 at 10:46 am

   ವಿಶ್ವಾಸ್ ಕೆ. ಅವರ ಈ ಲೇಖನ ಪತ್ರಕರ್ತರ ಬಗ್ಗೆ, ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಬಗ್ಗೆ. ಆ್ಯಂಕರ್ ಗಳ ತಯಾರಿ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮಂಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರೇನು ಬಿಡು ಬೀಸಾಗಿ, ಸುಮ್ಮನೆ ಮಾತನಾಡಿಲ್ಲ. ನಿಕ್ಸನ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಉದಾಹರಣೆ ಸಮೇತ ವಿವರಿಸಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ಬೃಹಸ್ಪತಿಗಳಿಗೆ ಅದೇಕೆ ಭಗವಾನ್ ಅವರ ನೈತಿಕತೆ ಕಡೆ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಎಳೆದೊಯ್ಯುವುದರಲ್ಲಿ ಉತ್ಸಾಹವೋ..? ಭಗವಾನ್ಗೆ ನೈತಿಕತೆ ಇದೆಯೋ, ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಲೇಖಕರು ಚರ್ಚಿಸಿಯೇ ಇಲ್ಲ. ಹಾಗಂತ, ಆ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದೇನಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆ ವಿಚಾರಕ್ಕೆ ಕಾಮೆಂಟಿಗರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಲೇಖನ/ಬರಹ ಬರೆಯಬಹುದು, ಅದು ಇಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಆಗಿರುವ ಲೇಖನದ ಸಾರ ಅಲ್ಲ.

   Reply ↓
   1. ನಾರಾಯಣ ಹೊಳ್ಳ November 2, 2015 at 6:33 pm

      ಅಗತ್ಯವಿರದೆಯೂ ಮೈಸೂರಿನ ಜನಪ್ರಿಯ ಕಾದಂಬರಿಕಾರರ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಾಡಿ ಚರ್ಚೆಯ ಹಳಿ ತಪ್ಪಿಸಿದ್ದು ಯಾರು?!

      Reply ↓
9. deepak m November 3, 2015 at 11:18 am

   ರಂಗನಾಥ್ ವೃತ್ತಿ ಕುರಿತು ಸ್ವಾಭಿಮಾನ ಇರಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ಆದರೆ ಅದನ್ನು ತಮ್ಮ ಕೆಟ್ಟ ಭಾಷೆಯಿಂದ ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ತಪ್ಪು. ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಕಾನೂನು ಇದೆಯೇ?. ಭಗವಾನ್ ಭಗವದ್ಗೀತೆ ಕುರಿತು ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿ ಬಿಡಿ, ಆ ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಇರುವ ತಪ್ಪು ಮಾತ್ರ ಕಂಡಿದೆ. ಕಾಮಾಲೆ ಕಣ್ಣಿಗೆ ಲೋಕವೆಲ್ಲ ಹಳದಿ ಕಂಡರೆ ನಮಗೇನು? ಇನ್ನು ಆತನ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಓದಲು ಹೇಳುತ್ತೀರಾ, ಇನ್ನೂ ಕುವೆಂಪು, ಕಾರಂತ್ ಮುಂತಾದವರು ಬರೆದಿರುವುದನ್ನೇ ಅಲ್ಪ-ಸ್ಪಲ್ಪ ಓದಿದ್ದೇವೆ. ಈಯಪ್ಪನ ಪುಸ್ತಕ ನಮ್ಮ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲೇ ಇಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಆಯಪ್ಪನೇ ಓದಲಿ, ಒಂದು ದಿನ ನಾವೆಲ್ಲಾ ಸುಮ್ಮನಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಸುಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಟಿವಿ ಮುಂದೆ ಬಾಯಿ ಬಡಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ.

   Reply ↓
10. ಎಚ್. ಸುಂದರ ರಾವ್ November 4, 2015 at 6:08 pm

    ಕೇವಲ ಕುತೂಹಲಕ್ಕಾಗಿ ಕೆ. ಎಸ್. ಭಗವಾನರು ಕನ್ನಡಕ್ಕೆ ಅನುವಾದಿಸಿರುವ ಷೇಕ್ಸ್ ಪಿಯರಿನ “ಜೂಲಿಯಸ್ ಸೀಸರ್” ನಾಟಕ ಓದುತ್ತಿದ್ದೆ. ಪುಸ್ತಕದ ಪೀಠಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಲೇಖಕರು ನಾಟಕದ ಕತೆಯ ಆಕರದ ಕುರಿತು ಬರೆಯುತ್ತಾ ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: “… ಮಾನವ ಜನಾಂಗವನ್ನು, ಅದರಲ್ಲಿಯೂ ಯೂರೋಪಿನ ಜನತೆಯನ್ನು, ರೂಪಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಪ್ಲೂಟಾರ್ಕನ “ಜೀವನ ಕಥೆಗಳು” ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದೆ; ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ. ಗೀತೆ, ಬೈಬಲ್, ಕುರಾನ್, ದಾಸ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಮುಂತಾದ ಯುಗ ನಿರ್ಮಾಣ ಕೃತಿಗಳ ಹಾಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ” (ಪುಟ ೧೧)

    Reply ↓